Barra

DESTAQUES ATUAIS: Informativo     Opinião     Miscelânea     Editorial   Colaboradores   Artigos   Compartilhe:   
Mostrando postagens com marcador Peluso. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Peluso. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 25 de janeiro de 2012

Agência Brasil: Peluso arquiva pedido de associação para impedir desocupação de Pinheirinho

Esperar o que do Peluso? A justiça é burguesa, portanto atende aos interesses das elites!


25/01/2012 - 16h21
Débora Zampier
Repórter da Agência Brasil

Peluso arquiva pedido de associação para impedir desocupação de Pinheirinho

Brasília – O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Cezar Peluso, arquivou hoje (25) à tarde uma ação que tentava impedir a desocupação da área conhecida como Pinheirinho, em São José dos Campos (SP). Peluso entendeu que é incabível um mandado de segurança no caso, porque ainda cabe recurso no Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre o conflito de competência para analisar o caso – há dúvida se a responsabilidade é da Justiça Federal ou da Estadual.

O mandado de segurança foi protocolado na segunda-feira (23) pela Associação Democrática por Moradia e Direitos Sociais de São José dos Campos. A entidade pede o fim da desocupação da área, que começou domingo (22). Desde 2004, o terreno, que está sendo reclamado pela massa falida da empresa Selecta, era ocupado por cerca de 1,3 mil famílias sem teto. continue lendo.

sábado, 21 de janeiro de 2012

Estadão: Pressão dos juízes ressuscita auxílio para alimentação: conta é de R$ 82 mi

Nada justifica o recebimento de auxílio alimentação a quem percebe de 20 a 30 mil reais!

Não há imagem que sobreviva a tantas benesses. Defender direitos como esse implica na degradação da imagem de todo o funcionalismo. A dos da alta esfera já está irremediavelmente degradada! Depois reclamam da Mídia.

Destaquei:  "Desde a decisão do CNJ, o auxílio-alimentação voltou para o bolso dos juízes. São R$ 710 agregados ao contracheque da toga, mensalmente. A conta final, calculada sobre sete anos acumulados, mais correções do período, chega a R$ 82 milhões, segundo estimativa do Judiciário." E ainda, Peluso: "a concessão de vantagens às carreiras assemelhadas induz a patente discriminação, contraria ao preceito constitucional e ocasiona desequilíbrio entre as carreiras de Estado"

Leia tudo.